Не дозволяйте недавнім публічних акцій протесту проти прем'єр-міністра Росії і передбачуваного президента Володимира Путіна вводить вас в оману: авторитаризм залишається міцно влаштувалися явищем в Росії і через 20 років після розпаду Радянського Союзу. І це ще не все, чим здається на перший погляд.

Це не комунізм, який «затримується”, а Радянський націоналізм, який ліг в основу нового соціального контракту між державою та її громадянами.
Радянський націоналізм у його найбільш впливовою формі сходить до Другої світової війни, коли перемога Радянського Союзу стала можливою завдяки новому бренду націоналізму: Росія (вона вписується в тисячолітню історію експансії), але СРСР, в тій частині, що він (націоналізм) був досягнутий за допомогою сучасних технологій, бюрократичної організація та громадянськості.

Ця нова ідеологія СРСР трималася на плаву після 1945 року. Аутсайдери завжди підкреслювали жорстокість і примусовий характер радянської системи, але реальність була більш підступна і складна.

Для радянських громадян час холодної війни Росія була величезною євразійською імперією, світовою державою, з внутрішнім порядком, а також асоціювалася з підвищенням рівня життя. Також мав місце страх зовнішнього втручання та наслідків внутрішнього безладу. Зрештою, радянська економіка стала не в змозі задовольняти вимогам громадян.

Михайло Горбачов сподівався перетворити Радянський Союз в сучасне соціалістичну державу «з людським обличчям”. Замість цього він наблизив його розпад, в значній мірі з порушенням післявоєнного суспільного договору на тлі хаосу, гласності і перебудови.

Борис Єльцин, перший демократично обраний Росією пострадянський лідер, і далі сприяв зниженню основ суспільного договору прив'язаних до радянського націоналізму. У першу чергу, це було пов'язано з його власними пошуками, щоб встановити контроль, він «лавірував” між демократичною демагогії і авторитарної войовничістю.

Його перемога над парламентом в 1993 році створила передумови для сильної президентської влади, але мала мало народної підтримки. Єльцин намагався отримати вигоду з розвитку нового російського імперіалізму, але перші катастрофічні війни в Чечні і принизливий мирний договір 1996 року показав, що це не спрацює.

Корумпована і квапливо виконана приватизація радянської інфраструктури, якої за іронією долі керував Єльцин, надавала державі один із способів відновлення.
Капіталізм створив новий клас мільярдерів «олігархів” та молодих «нових росіян” глибоко вдячних російській державі. Однак з іншого боку цей час породило соціальний перекіс.

Країна пережила її найвільніші роки в історії – мав місце плюралізм політичних поглядів, прийшли дешеві імпортні товари, різні медіаматеріали і алкоголь – багато росіян були в жаху від відчуття хаосу, морального занепаду та міжнародні приниження. Це жах проклав шлях до авторитаризму, щоб той повернувся.
Прихід до влади наступника Єльцина, Володимира Путіна.

Він був офіцером КДБ, але він ввібрав набагато більше радянського націоналізму, ніж комунізму. «Я був чистим і абсолютно успішним продуктом радянського патріотичного виховання”, сказав він в інтерв'ю на початку 2000 року. Націоналізм Путіна не карикатурний шовінізм європейського чи російського нацизму, це радянське до глибини душі, особливе розуміння ролі держави як головного засобу прогресу і гаранта стабільності.

У ході свого короткого перебування на посту прем'єр-міністра в восени 1999 року, Путін відновив війну в Чечні, назвавши її необхідною для збереження суверенітету Росії та захисту своїх громадян від терористів. Після того як він став президентом, менше, ніж рік потому, його державницький націоналізм і акцент на законність і правопорядок підірвали легітимність тих, хто виступав проти його все більш авторитарною лінії, особливо це торкнулося журналістів та активістів демократичних рухів.

Путін знайшов шлях до нового соціального контракту в нафтовій галузі, що дозволило задовольнити зростаючий світовий попит на енергоносії. З одного боку, олігархи країни були поставлені до відома: вони можуть грати за новими правилами з новим босом і продовжувати пожинати небувалий прибуток, або вони будуть знищені. Не дивно, що енергетичний сектор ясно показав переможців і переможених в діловому світі Росії.

Власник Сибнефти і приятель Путіна – Роман Абрамович процвітав, в той час власник ЮКОСа Михайло Ходорковський – колись найбагатша російська – був звинувачений в ухилянні від сплати податків.
Енергетичний дохід також дозволив Путіну відновлювати деякий патерналізм радянського стилю, заохочуючи більше внутрішнє виробництво товарів народного споживання і надаючи великі субсидії тим росіянам, які залишилися після буму.

Власний термін Путіна для цього нового явища – «керована демократія”. Майже всі російські ЗМІ перебувають під контролем союзників Кремля, які призводять виборців Путіну, його союзнику / підлеглому Дмитру Медведєву і його партії «Єдина Росія”.
Урядові кандидати і «Єдина Росія” ніколи не досягали одностороннього більшості, але завжди комфортно домінували.

Слідом за порівняно поганими показниками на минулих в цьому місяці виборах «Єдиної Росії, Путіну і його прихильникам, можливо, доведеться більшою мірою залежати від інших про-урядових груп, але результат, ймовірно, буде те ж самий” .
Тріщини, звичайно, з'явилися в основах авторитаризму Путіна.

Його відносини з енергетичної та медійної верхівкою змінюються, у той час як широкі верстви населення прагнуть національного поваги і матеріального комфорту: того, що повинно залежати від зростаючих нафтових доходів.
І активісти стають все більш рішучими у засудженні корупції, облуди демократії і поліцейським залякуванням в новій Росії. Але система Путіна також продемонструвала свою здатність забезпечити достатній рівень стабільності та інших факторів, за допомогою яких опозиція не може об'єднатися навколо суперника.
Здається, що Радянський націоналізм все ще має деякий запас міцності.

Advertisements